miércoles, 28 de enero de 2015

Boyhood, el retrato de una vida

Hoy me pongo en plan existencial,

Ante una película, que sin duda alguna, lo es. Boyhood nos hace plantearnos muchas cosas, o, como mínimo, nos hace reflexionar sobre nuestra infancia y todos los momentos que hemos pasado para llegar al lugar en el que nos encontramos. Puede parecer que Boyhood es un experimento social sobre la vida, pero en mi opinión, Boyhood ha captado con una crudeza y una sencillez brillante la vida misma.
En Boyhood veremos la evolución del protagonista


En mi carrera hacia los óscars...


Por si andas algo perdido, puedes consultar mis otras críticas sobre "La teoría del todo" o "birdman".
Pues bien, seguía yo en mi camino hacía el entendimiento de esta gala con evidentes carencias, cuando tropecé con esta película, marcada con interrogantes en mi lista: Boyhood. 

Como es evidente, lo que mas me llamó la atención...


Es el hecho de que ha sido rodada ni más ni menos que a lo largo de 12 años manteniendo el mismo elenco principal. Lo cual me pareció muy curioso, pero bueno, todos sabemos la obsesión de Linklater con el avance del tiempo sobre las personas y una explicación de  las relaciones interpersonales (Véanse todos sus Before...) Y esta es, en mi opinión, la culminación de su exploración en las relaciones humanas.

Pero al lío  ¿De que trata Boyhood?


Este filme nos explica la vida de Mason (Interpretado por Ellar Coltrane), desde que tiene 7 años hasta que va a la universidad. Durante todo este tiempo vemos como su vida va cambiando debido a los cambios de una familia moderna, muy habitual en nuestra sociedad, con unos padres separados.

En el papel de padres de Mason, ENORMES
Ethan Hawke y Patricia Arquette
ENORMES en sus roles.
Las interpretaciones estelares son, por supuesto, la madre de Mason (Patricia Arquette, brillante, ya ganadora del Globo de Oro y apuesto por ella en los Oscar) y por supuesto la del padre, interpretado por el actor fetiche del dire, Ethan Hawke.

Como curiosidad comentar que la hermana de Mason en la película no es otra que Lorelei Linklater (¿te suena el nombre?) en efecto, la hija del director tiene un papel fundamental en la película, y vemos como ella también va evolucionando a lo largo del filme.

El montaje es perfecto, brillante, los años van pasando como en la vida, sin que te des cuenta, escena tras escena, vas viendo como el personaje evoluciona, y todo su entorno cambia sin más remedio, cómo ya vengo repitiendo, es la vida.

No esperéis grandes argumentos, no esperéis grandes epopeyas ni grandes acciones, boyhood no es eso, es muchísimo más. Son los pequeños detalles de la vida, aquellos que la hacen única y especial. Con esta película Linklater ha captado algo, que en mi opinión, es casi mágico. La aventura de crecer.

Bueno, y con esto supongo que ya tendréis suficientes ganas de verla. Porfavor, si la veis, hacedlo sin prejuicios, y sobretodo, disfrutadla, porque lo que vais a ver es cine en estado puro.

Clara evolución del protagonista de Boyhood


Y sin más dilación me despido...

No sin antes dejaros aquí el tráiler de la película, por supuesto:


Como decían por ahí, That's all folks, al menos por ahora...
Aún tengo Whiplash, Selma y American Sniper en el punto de mira, así que habrá más blogs...

...Y Mr. Wylde seguirá criticando.

Mr. Wylde



sábado, 24 de enero de 2015

La teoría del Todo, en teoría.

Hoy comentaremos el biopic de Stephen Hawking

Para los que no estén familiarizados, un biopic no es más que lo que entenderíamos por "peli basada en hechos reales". Vamos una peli que te cuenta la vida de alguien, que en teoría debería ser interesante.

Y en mi búsqueda de explicación de los Oscar...


Llegué a esta película, La teoría del todo, La verdad es que tenía expectativas elevadas con esta película, ya que el señor Hawking me parece todo un luchador, y, aunque esté de más decirlo, una de las mentes más brillantes con la que tenemos la gran suerte de contar actualmente.

Esperando ver una película sobre la vida y enfermedad de este genio, cuál fue mi sopresa...

Empezamos.


En primer lugar, la peli está basada...


¿Sabes quién es? ¿Te importa? Tranqui ni a ti ni a nadie...
En un libro que escribió su mujer, Jane Wilde, una señora que francamente me importa una mierda, me es bastante indiferente cuando voy a ver una película sobre la vida de Stephen Hawking, y aquí empieza el bombardeo.

Los primeros veinte minutos de peli no están mal, se conocen se enamoran etc etc etc. El problema viene cuando la enfermedad se empieza a agravar y Stephen acaba en la silla de ruedas.

En este momento, en vez de cómo lógicamente, yo, y medio cine suponía, empezaría a contar cómo fue haciendo sus paranoias científicas desde una silla de ruedas y sin apenas poder hablar, me empieza a contar cómo a su mujer le va el rollo con un cantante de coro que me suda un huevo  me es indiferente, francamente.

Y dale con la mujercita...

Una hora aguantando los problemas de la pava, que si se agobia, que cuántos problemas, que si mi vida es una mierda, que si ahora no, que si ahora sí, vamos un rollo emo con la mujer, insufrible, de una hora y cuarto de duración.

¿Y Stephen? Pues ná allí en su sillica sin hacer ná, saca un libro (no explican cómo lo escribe) y así, mostrándonos de manera insufrible la vida de la mujer...

No me malinterpretéis, no tengo nada en contra de la muchacha, me parece muy bien que lo cuidara y tal, pero joder, yo iba a ver la peli sobre Stephen Hawking, no sobre su mujer.

Por lo menos te explican lo del ordenador


O eso piensas. Te enseñan una tabla de mierda y luego salen con la pantallita, te intentan hacer una explicación muy mierder de cómo funciona, que nadie entiende, y ale, ya tiene la voz robótica, hagamos otro plano de su mujer rallándose.

¡Y ENCIMA LA NOMINAN A LOS OSCAR! Por lloriquear un rato, es que de verdad, con estas cosas me pongo malo. Felicity Jones no lo hace mal. Pero ¿de oscar? una puta mierda honestamente discrepo.

Pero aún falta el glorioso final...


FINAL CON PUTA MÚSICA DE ANUNCIO DE COLONIA

Enserio CON PUTA MÚSICA DE ANUNCIO DE COLONIA joder ¿NOMINACIÓN A MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL?

Si si, cuando veáis el final visualizaréis en vuestra mente el anuncio de "Acqua di Gioia by Giorgio Armani" porque esa es la música que ponen, quiero decir, ¿enserio? 

Aquí os dejo el vídeo para que disfrutéis de la impresionante OST de la peli


Pasar de peli de Stephen Hawking a "La peli que acabó con música de anuncio de colonia"

Y... ¿Tiene algo bueno?


Si. Eddie Redmayne. Actuación de 10. Actuación de Oscar. No le dedico más tiempo porque el resto de la peli es una mierda como la copa de un pino.

Smile, Eddie Smile, te has ganao una estatuilla

En conclusión...


Mi nota para "La teoría del todo" es un 3
Los tres puntos para Eddie Redmayne
Por lo demás no se distingue de una peli que podáis ver un sábado por la tarde cómodamente en Antena 3.

Después de la sorpresa de Birdman, sigo sin comprender porque la academia de Hollywood se piensa que estamos en otoño, ya sabéis, por eso de que están preparando La castañada.

Nos vemos en el próximo post

Mr. Wylde

domingo, 18 de enero de 2015

Hablemos de Birdman (Incluye explicación del final)

Para ponernos en situación

En aras de encontrar una explicación plausible y razonada a mi perplejidad y decepción ante las nominaciones de los Oscars (Como es posible que Invencible  o InterStellar no estén nominadas) me dispuse a realizar un visionado de todas y cada una de las películas que estuviesen en la lista de las elegidas por la academia.

Así pues, tras haber visto títulos como The imitation game o El gran hotel Budapest, llegué al título que más recelo me causaba: Birdman


¿Y porqué este recelo? Os estaréis preguntando, pues bien, básicamente porque el guión no me llamaba la atención, no conocía al director y los comentarios que había escuchado sobre ella no habían sido muy buenos, pero ya hablaremos de eso más tarde.


Birdman, o la inesperada virtud de la ignorancia


Vamos a empezar por el reparto, encabezado por un Michael Keaton que está de Oscar de aquí a lima. Su actuación no es sólo brillante, es un nivel superior. Si os soy sincero, la verdad es que el actor normalmente no me suele convencer, pero he de admitirlo, me ha impresionado muchísimo, una actuación impecable (aunque seamos realistas, este tío puede hacer lo que quiera, porque es batman).

Por otra parte tenemos a Edward Norton en un papel que nos recuerda al Norton de el club de la lucha, de esas actuaciones que dejan marca y por las que se reconoce a los grandes. Dentro del apasionado actor que interpreta, podemos encontrar la propia passión que mueve al actor durante la película.

Otra de las estrellas de la película es la siempre genial Emma Stone, que cada vez más me sorprende con los diversos papeles que realiza, en este papel en especial, me ha encantado su expresividad. El resto del reparto, con el señor zach galifianakis(el puto amo de resacón en las vegas) y Naomi Watts entre otros son sencillamente, espectaculares pero, en fin, voy a dejar de enrollarme con lo que me han molado las actuaciones (que se van a llevar un Oski si o si)

Una dirección estelar


Quiero decir, lo que hace a la película tan especial, aparte del mensaje que nos lanza, del que hablaremos a posteriori, es la forma de rodarse, la película es contínua.

Si señores, una escena contínua e ininterrumpida de dos horas. ¿Cómo puedes mantener la escena y que la gente no se aburra en su butaca? Ah, señores, ahí es donde me quito el sombrero ante el señor Iñarritu  (click pa wikipediarlo). La peli de Babel me pareció bastante castaña (apedreadme si queréis) pero en esta ocasión la dirección es sencillamente increíble.

Había momentos que decía, no, ya está, ahí tienes que cambiar de escena, ¿Como cojones vas a mantener eso? Pues lo mantenía, y lo que es más increíble, quedaba bien. Este es el primer punto que quería tener en cuenta. Vamos al segundo.

El cine es arte


Y sólo si estás atento durante toda la película lograrás darte cuenta de que eso es lo que están intentando explicarte. Que el cine es un arte, y que nuestro protagonista, Riggan, es un enamorado del arte, mientras que su alter-ego Birdman  representa a la gran mayoría de público, que va al cine esperando ver dos horas de explosiones y guerra y cataloga automáticamente cualquier cinta que se salga del tema como mierda.

Una crítica tan elaborada, tan sutil y tan perfecta no se puede dejar pasar. Birdman no es más que un llamamiento al verdadero arte, donde las emociones traspasan la pantalla para que tú también las sientas. Donde una historia, por ridícula que sea, si se cuenta bien, puede ser mágica. Eso es lo que trata de transmitir, y lo que, me temo, mucha gente no es capaz de apreciar.

Seguiré mirando las películas nominadas en los Óscars, y, por supuesto, seguiré subiendo mis opiniones.

Para los que no la hayáis visto, aquí os dejo el Tráiler.


Si querías la Explicación del final, es aquí (SPOILERS)

Bien, ahora hablemos del final, ¿Que significa esa mirada en la cara de Sam cuando mira hacia arriba? ¿Y esa sonrisa?¿Qué cojones acaba de pasar?
Supongo que eso es lo que te habrás preguntado al acabar la película, no te preocupes, para eso estamos. Este final no es ni más ni menos que un homólogo a lo que en su día fue origen, y otra infinidad de películas que dejan el final tan abierto como el espectador pueda imaginar. Así que hablaremos de los posibles finales que han podido ocurrir:

1- Riggan Muere
Este parece el más evidente; Se despide de su alter-ego, salta por la ventana y se revienta contra el suelo, pero nos surge la duda ante la expresión de la señorita Stone ¿Porque se ríe? Una teoría sería que está sufriendo una especie de Shock o Trauma al ver el cuerpo de su padre en el suelo, y de ahí su expresión confusa, no olvidemos que acaba de salir de rehabilitación tras dejar las drogas y sería muy susceptible.

2-Riggan no muere
Aunque menos evidente, esta es otra teoría totalmente plausible. A lo largo de la película nos van dejando pequeñas pistas sobre Riggan, sus poderes, que puede mover objetos mentalmente y demás. Nunca sabemos a ciencia cierta si esto se debe a que realmente tiene poderes o a que está más colgao' que un fuet. Si creemos en la teoría de que tiene poderes, al final de la película Riggan sale volando, libre al fin, y por eso su hija es feliz.

3-Teoría de la casa
También es posible que Riggan ya estuviera muerto en el momento en que se dispara en el teatro, y la escena del hospital es una recreación de cómo a Riggan le hubiese gustado que acabaran las cosas. Quedando bien con su hija, la obra siendo un exitazo y librándose por fin de su malvado alter-ego.

Ahora sólo tenéis que elegir la teoría que más os guste.

Como siempre espero vuestras opiniones, nos vemos en el próximo post.

Mr. Wylde